if (boolean == false) vs. if (!boolean)(if (boolean == false) 与 if (!boolean))
问题描述
可能重复:
这样不好明确比较布尔常量,例如如果 (b == false) 在 Java 中?
在 这个NotePadProvider示例代码,我注意到作者选择的形式是:
In this NotePadProvider sample code, I noticed that the author chose the form:
if (values.containsKey(NoteColumns.CREATED_DATE) == false) {
values.put(NoteColumns.CREATED_DATE, now);
}
结束:
if (!values.containsKey(NoteColumns.CREATED_DATE)) {
values.put(NoteColumns.CREATED_DATE, now);
}
第一种形式比逻辑更合理的形式有什么优势吗?
Is there any advantage in the first form over the more logical one?
推荐答案
除了可读性",没有.它们在功能上是等效的.
Apart from "readability", no. They're functionally equivalent.
(可读性"用引号引起来,因为我讨厌 == false
并且发现 !
更易读.但其他人则不然.)
("Readability" is in quotes because I hate == false
and find !
much more readable. But others don't.)
这篇关于if (boolean == false) 与 if (!boolean)的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:if (boolean == false) 与 if (!boolean)
基础教程推荐
- Java Keytool 导入证书后出错,"keytool error: java.io.FileNotFoundException &拒绝访问" 2022-01-01
- 降序排序:Java Map 2022-01-01
- 如何使用 Java 创建 X509 证书? 2022-01-01
- “未找到匹配项"使用 matcher 的 group 方法时 2022-01-01
- Java:带有char数组的println给出乱码 2022-01-01
- 在 Libgdx 中处理屏幕的正确方法 2022-01-01
- 设置 bean 时出现 Nullpointerexception 2022-01-01
- FirebaseListAdapter 不推送聊天应用程序的单个项目 - Firebase-Ui 3.1 2022-01-01
- 减少 JVM 暂停时间 >1 秒使用 UseConcMarkSweepGC 2022-01-01
- 无法使用修饰符“public final"访问 java.util.Ha 2022-01-01