Is System.nanoTime() consistent across threads?(System.nanoTime() 跨线程是否一致?)
问题描述
我想以纳秒为单位计算两个事件之间经过的时间.为此,我可以使用 System.nanoTime()
提到的 这里.问题是这两个事件发生在不同的线程中.
I want to count the time elapsed between two events in nanoseconds. To do that, I can use System.nanoTime()
as mentioned here. The problem is that the two events are happening in different threads.
由于 nanoTime()
不返回绝对时间戳,而是只能用于计算时间差异,我想知道我得到的值是否两个不同线程上的两个事件之间经过的物理时间是一致的.
Since nanoTime()
doesn't return an absolute timestamp but instead can only be used to calculate time differences, I'd like to know if the values I get on the two different threads are consistent with the physical time elapsed between the two events.
推荐答案
它是 应该是,但由于内核或硬件有问题,答案可能是否定的a>,至少在某些环境中.
It's supposed to be, but due to buggy kernels or hardware, the answer can be no, at least in some environments.
这篇关于System.nanoTime() 跨线程是否一致?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:System.nanoTime() 跨线程是否一致?
基础教程推荐
- 在 Libgdx 中处理屏幕的正确方法 2022-01-01
- FirebaseListAdapter 不推送聊天应用程序的单个项目 - Firebase-Ui 3.1 2022-01-01
- 设置 bean 时出现 Nullpointerexception 2022-01-01
- Java:带有char数组的println给出乱码 2022-01-01
- 如何使用 Java 创建 X509 证书? 2022-01-01
- Java Keytool 导入证书后出错,"keytool error: java.io.FileNotFoundException &拒绝访问" 2022-01-01
- “未找到匹配项"使用 matcher 的 group 方法时 2022-01-01
- 降序排序:Java Map 2022-01-01
- 减少 JVM 暂停时间 >1 秒使用 UseConcMarkSweepGC 2022-01-01
- 无法使用修饰符“public final"访问 java.util.Ha 2022-01-01