Is it a good or bad practice to check for NULL?(检查是否为空是一种好的做法还是坏的做法?)
本文介绍了检查是否为空是一种好的做法还是坏的做法?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!
问题描述
我见过这样的代码,其中几乎所有应用层中的每个变量都被检查为不是null
。我也看到过几乎没有这个的代码。
if(object != null){}
检查变量是否为空的最佳实践是什么?得到NullPointerException
真的是一件坏事吗?这一切null
检查是否可能是您的应用程序运行状况不佳的症状?
推荐答案
最好显式检查是否为空,因为:
- 您可以更早地捕获错误。
- 您可以提供更具描述性的错误消息。
NullPointerException
,您可能无法准确计算出哪个变量为空。即使您有引发异常的行号,该行上可能仍有多个变量。
将这些检查放入您的公共界面中尤为重要。这是因为当您的用户提供了不正确的参数时,他们应该得到一个IllegalArgumentException
,告诉他们他们犯了一个错误。如果他们只是返回NullPointerException
,则无法确定他们提供的参数是否不正确,或者您的代码中是否存在错误。
这篇关于检查是否为空是一种好的做法还是坏的做法?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
沃梦达教程
本文标题为:检查是否为空是一种好的做法还是坏的做法?


基础教程推荐
猜你喜欢
- Java 实例变量在两个语句中声明和初始化 2022-01-01
- 在 Java 中创建日期的正确方法是什么? 2022-01-01
- Java Swing计时器未清除 2022-01-01
- 大摇大摆的枚举 2022-01-01
- 验证是否调用了所有 getter 方法 2022-01-01
- 如何在 JFrame 中覆盖 windowsClosing 事件 2022-01-01
- 如何在 Spring @Value 注解中正确指定默认值? 2022-01-01
- 多个组件的复杂布局 2022-01-01
- 从 python 访问 JVM 2022-01-01
- 不推荐使用 Api 注释的描述 2022-01-01