是否应将__ne__实现为__eq__的否定?

Should __ne__ be implemented as the negation of __eq__?(是否应将__ne__实现为__eq__的否定?)

本文介绍了是否应将__ne__实现为__eq__的否定?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!

问题描述

我有一个要覆盖__eq__方法的类。似乎我也应该覆盖__ne__方法。我应该将__ne__实现为__eq__的否定,还是这样做不好?

class A:

    def __init__(self, state):
        self.state = state

    def __eq__(self, other):
        return self.state == other.state

    def __ne__(self, other):
        return not self.__eq__(other)

推荐答案

可以,非常好。实际上,the documentation会提示您在定义__eq__时定义__ne__

没有隐含关系 在比较运算符中。这个 x==y的真实性并不意味着x!=y 是假的。因此,在定义 __eq__(),还应定义__ne__(),以便运算符的行为符合预期。

在许多情况下(如本例),只需否定__eq__的结果,但并不总是如此。

这篇关于是否应将__ne__实现为__eq__的否定?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!

本文标题为:是否应将__ne__实现为__eq__的否定?

基础教程推荐