更改node.js中的Array.type

Change Array.prototype in node.js(更改node.js中的Array.type)

问题描述

我希望使某些函数可用于我的所有数组。

例如，我想要一个删除重复项的函数：

Array.prototype.uniq = function () {
  return Array.from(new Set(this));
};

但我希望在我的整个node.js项目中使用此函数。

如果我只将它放入server.js，当我键入npm start时它会运行吗？

如果它也能在客户端运行，那就太好了。是否可以或我应该考虑将服务器和客户端严格分开？

像这样扩展Array.prototype是不是很糟糕？我只是觉得多次编写代码似乎很愚蠢。

其他选项可以是使用

function uniquify(arr) {
  return Array.from(new Set(arr));
}

但array.uniq()似乎比uniquify(array)好。

推荐答案

首先：如果要向Array.prototype添加属性，不要通过简单赋值添加它们。这样做会创建可枚举的属性，并且默认情况下依赖不具有任何可枚举属性的数组的代码将中断。

因此改用defineProperty：

Object.defineProperty(Array.prototype, "uniq", {
    value: function uniq() {
      return Array.from(new Set(this));
    }
});

回答您的问题：

如果我只将它放入server.js，当我键入npm start时它会运行吗？

我不确定server.js您在说什么，但如果您要修改的文件是Node的内置部分或npm而不是您的项目的一部分，我强烈建议不要这样做。

如果它也能在客户端运行，那就太好了。是否可以或我应该考虑将服务器和客户端严格分开？

它们是完全分开的。如果要在客户端执行此操作，则需要包括在客户端添加uniq的脚本。

像这样扩展Array.prototype是不是很糟糕？我只是觉得多次编写代码似乎很愚蠢。

关于这一点有两个阵营：

1. 是的，很糟糕。您可能会遇到命名冲突，因为其他人添加了自己的、不同的uniq。组合来自多个来源的代码正变得非常非常常见，这增加了出现这些问题的可能性。该语言的未来版本可能会添加uniq。由于指导语言的委员会(TC-39)试图避开潜在的冲突，如果您的客户端库变得流行起来，这将使他们的工作变得更加困难。(MooTools不止一次。)

2. 不，这不坏，这就是原型的用途。如果和何时，命名冲突都可以处理。TC-39可以接受。

你必须自己决定是否做这件事。

这篇关于更改node.js中的Array.type的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！