C# Record构造函数的行为更改详解-C#/.NET开发

C# 9 中的record类型是仅具有只读属性的轻量级、不可变数据类型(或轻量级类),下面这篇文章主要给大家介绍了关于C# Record构造函数的行为更改的相关资料,需要的朋友可以参考下

如何更改 C# Record 构造函数的行为

Record^[1] 是 C# 9 中的一个新功能。Record是从Structs^[2]借用的特殊类，因为它们具有基于值的相等性，您可以将它们视为两类类型之间的混合体。默认情况下，它们或多或少是不可变的，并且具有语法糖，使声明更容易和更简洁。但是，语法糖可能会掩盖更多标准任务，例如更改默认构造函数的行为。在某些情况下，您可能需要这样做以进行验证。本文将向您展示如何实现这一目标。

以这个简单的示例类为例：


public class StringValidator
{
    public string InputString { get; }


    public StringValidator(string inputString)
    {
        if (string.IsNullOrEmpty(inputString)) throw new ArgumentNullException(nameof(inputString));


        InputString = inputString;
    }
}

很明显，如果消费者试图在没有有效字符串的情况下创建此类的实例，他们将收到异常。创建Record的标准语法如下所示：


    public record StringValidator(string InputString);

它既友好又简洁，但并不清楚您将如何验证字符串。此定义告诉编译器将有一个名为的属性InputString，并且构造函数会将值从参数传递给该属性。我们需要删除语法糖来验证字符串。幸运的是，这很容易。我们不需要使用新语法来定义我们的Record。我们可以定义类似于类的Record，但将关键字类更改为Record。


public record StringValidator
{
    public string InputString { get;  }


    public StringValidator(string inputString)
    {
        if (string.IsNullOrEmpty(inputString)) throw new ArgumentNullException(nameof(inputString));


        InputString = inputString;
    }
}

不幸的是，这意味着我们不能使用非破坏性突变[3]。该with关键字给我们创造了一些属性来更改Record的新版本的功能。这意味着我们不会修改Record的原始实例，但我们会得到它的副本。这是 Fluent API 和函数式编程的常用方法。这使我们能够保持不变性。

为了允许非破坏性突变，我们需要添加init属性访问器。这与构造函数的工作方式类似，但仅在对象初始化期间调用。这是实现init访问器的更完整的解决方案。这允许您共享构造函数逻辑和初始化逻辑。


using System;


namespace ConsoleApp25
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            //This throws an exception from the constructor
            //var stringValidator = new StringValidator(null);


            var stringValidator1 = new StringValidator("First");
            var stringValidator2 = stringValidator1 with { InputString = "Second" };
            Console.WriteLine(stringValidator2.InputString);


            //This throws an exception from the init accessor
            //var stringValidator3 = stringValidator1 with { InputString = null };


            //Output: Second
        }
    }


    public record StringValidator
    {
        private string inputString;


        public string InputString
        {
            get => inputString;
            init
            {
                //This init accessor works like the set accessor
                ValidateInputString(value);
                inputString = value;
            }
        }


        public StringValidator(string inputString)
        {
            ValidateInputString(inputString);
            InputString = inputString;
        }


        public static void ValidateInputString(string inputString)
        {
            if (string.IsNullOrEmpty(inputString)) throw new ArgumentNullException(nameof(inputString));
        }
    }
}

Record构造函数应该有逻辑吗？

这是一个有争议的辩论，超出了本文的范围。很多人会争辩说你不应该把逻辑放在构造函数中。Record的设计鼓励您不要在构造函数或 init 访问器中放置逻辑。一般来说，Record应该及时代表数据的快照状态。您不需要应用逻辑，因为假设您知道此时数据的状态。但是，就像其他所有编程结构一样，无法知道Record可能会产生哪些用例。这是库 Urls 中的^[4]一个示例^[5] ， ^[6]它将 URL 视为不可变Record：


using System.Net;


namespace Urls
{
    public record QueryParameter
    {
        private string? fieldValue;


        public string FieldName { get; init; }
        public string? Value
        {
            get => fieldValue; init
            {
                fieldValue = WebUtility.UrlDecode(value);
            }
        }


        public QueryParameter(string fieldName, string? value)
        {
            FieldName = fieldName;
            fieldValue = WebUtility.UrlDecode(value);
        }


        public override string ToString()
            => $"{FieldName}{(Value != null ? "=" : "")}{WebUtility.UrlEncode(Value)}";
    }
}

我们确保在存储查询值时对其进行解码，然后在将其用作 Url 的一部分时对其进行编码。

你可能会问：为什么不把一切都Record下来？似乎会有与此相关的陷阱，但我们正在冒险进入新领域，我们尚未为 C# 上下文中的Record制定最佳实践。

总结

开发人员需要几年时间才能接受Record并制定使用它们的基本规则。您目前有一张白纸，您可以自由尝试，直到“专家”开始告诉您其他情况。我的建议是只使用Record来表示固定数据和最小逻辑。尽可能使用语法糖。但是，在某些情况下，构造函数中的最小验证可能是可行的。运用你的判断力，与你的团队讨论，权衡利弊。

到此这篇关于C# Record构造函数行为更改的文章就介绍到这了,更多相关C# Record构造函数内容请搜索得得之家以前的文章希望大家以后多多支持得得之家！