When do programmers use Empty Base Optimization (EBO)(程序员什么时候使用空基优化(EBO))

问题描述

我正在阅读有关空基优化 (EBO) 的内容.在阅读的过程中，我的脑海中浮现出以下问题:

1. 当它对派生类没有任何贡献(无论是功能方面还是数据方面)时，使用 Empty 类作为基类有什么意义?

2. 在 这篇文章，我读了这个:

<块引用>

//S为空
类结构 T : S
{
int x;
};

[...]

请注意，我们没有丢失任何数据或代码准确性:当您创建一个S 类型的独立对象，对象的大小仍然是 1(或更多)作为前;仅当 S 用作基数时另一个类的类做它的记忆足迹缩小到零.意识到这种节省的影响，想象一下包含 125,000 个的向量对象.仅 EBO 就可节省一半兆字节内存！

这是否意味着如果我们不使用S"作为T"的基类，我们必然会消耗两倍的内存吗?我认为，这篇文章比较了两种我认为不正确的不同场景.

我想知道当 EBO 被证明有用时的真实场景.(意思是，在同一场景中，如果我们不使用 EBO，我们必然会不知所措！).

请注意，如果您的回答包含这样的解释:

重点是一个空类的大小不为零，但是在派生或派生时它的大小可以为零，那么我不是问这个，因为我已经知道了.我的问题是，首先为什么有人会从一个空类派生他的类?即使他不派生并简单地编写他的类(没有任何空基)，他是否有任何损失?

EBO 在 基于策略的设计，您通常私下从多个策略类继承.如果我们以线程安全策略为例，可以想象伪代码:

class MTSafePolicy{民众:void lock() { mutex_.lock();}void unlock() { mutex_.unlock();}私人的:互斥互斥_;};类 MTUnsafePolicy{民众:void lock() {/* 无操作 *