Does the equal sign make a difference in brace initialization? eg. #39;T a = {}#39; vs #39;T a{}#39;(等号对大括号初始化有影响吗?例如.T a = {} 与T a{})
问题描述
在C++11中有两种初始化变量的方法:
Here are two ways to initialize a variable in C++11:
T a {something};
T a = {something};
我在我能想到的所有场景中都测试了这两个,但我没有注意到其中的差异.这个答案表明两者之间存在细微差别:
I tested these two in all scenarios I could think of and I failed to notice a difference. This answer suggests that there is a subtle difference between the two:
对于我不太注意 T t = { init };
或 T t { init };
样式之间的变量,我发现区别在于次要的,最坏的情况只会导致关于滥用显式构造函数的有用编译器消息.
For variables I don't pay much attention between the
T t = { init };
orT t { init };
styles, I find the difference to be minor and will at worst only result in a helpful compiler message about misusing an explicit constructor.
那么,这两者有什么区别吗?
So, is there any difference between the two?
推荐答案
我所知道的唯一显着区别在于 explicit
构造函数的处理方式:
The only significant difference I know is in the treatment of explicit
constructors:
struct foo
{
explicit foo(int);
};
foo f0 {42}; // OK
foo f1 = {42}; // not allowed
这类似于传统"初始化:
This is similar to the "traditional" initialization:
foo f0 (42); // OK
foo f1 = 42; // not allowed
参见 [over.match.list]/1.
See [over.match.list]/1.
除此之外,还有一个缺陷(参见 CWG 1270) 在 C++11 中只允许 T a = {something}
Apart from that, there's a defect (see CWG 1270) in C++11 that allows brace-elision only for the form T a = {something}
struct aggr
{
int arr[5];
};
aggr a0 = {1,2,3,4,5}; // OK
aggr a1 {1,2,3,4,5}; // not allowed
这篇关于等号对大括号初始化有影响吗?例如.'T a = {}' 与'T a{}'的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:等号对大括号初始化有影响吗?例如.'T a = {}' 与'T a{}'
基础教程推荐
- 从 std::cin 读取密码 2021-01-01
- 管理共享内存应该分配多少内存?(助推) 2022-12-07
- 在 C++ 中循环遍历所有 Lua 全局变量 2021-01-01
- 为什么语句不能出现在命名空间范围内? 2021-01-01
- 如何在不破坏 vtbl 的情况下做相当于 memset(this, ...) 的操作? 2022-01-01
- 使用从字符串中提取的参数调用函数 2022-01-01
- Windows Media Foundation 录制音频 2021-01-01
- 如何使图像调整大小以在 Qt 中缩放? 2021-01-01
- 为 C/C++ 中的项目的 makefile 生成依赖项 2022-01-01
- 如何“在 Finder 中显示"或“在资源管理器中显 2021-01-01