synchronized object set to null(同步对象设置为空)
问题描述
我有两个线程 Thread1
和 Thread2
//Within Thread1
synchronized(obj1)
{
obj1 = null;
}
//Within Thread2
synchronized(obj1)
{
do something
}
如果 jvm 首先执行 thread1 并将 obj1 设置为 null,那么 thread2 会立即看到该更改还是需要一些时间,并且 jvm 仍然可以运行 thread2 同步块,因为 obj1 尚未为 null?
If jvm first executes thread1 and sets obj1 to null, then will thread2 see that change immediately or will it take time and jvm could still run the thread2 synchronized block since obj1 is not yet null?
推荐答案
这几乎肯定会破坏同步抽象——我不相信 thread2
会立即看到变化.您永远不应该更改您正在同步的对象的引用,更不用说将其设置为 null
,这将在任何进一步尝试对其进行同步时导致 NullPointerException
.
This will almost certainly break the synchronization abstraction -- I wouldn't be confident that thread2
will see the change immediately. You should never change the reference of the object you're synchronizing on, much less set it to null
, which will cause a NullPointerException
on any further attempts to synchronize on it.
这篇关于同步对象设置为空的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:同步对象设置为空
基础教程推荐
- 如何对 HashSet 进行排序? 2022-01-01
- Spring Boot Freemarker从2.2.0升级失败 2022-01-01
- 由于对所需库 rt.jar 的限制,对类的访问限制? 2022-01-01
- Java 中保存最后 N 个元素的大小受限队列 2022-01-01
- 如何强制对超级方法进行多态调用? 2022-01-01
- 首次使用 Hadoop,MapReduce Job 不运行 Reduce Phase 2022-01-01
- 如何使用 Eclipse 检查调试符号状态? 2022-01-01
- 在螺旋中写一个字符串 2022-01-01
- 如何使用 Stream 在集合中拆分奇数和偶数以及两者的总和 2022-01-01
- 如何在不安装整个 WTP 包的情况下将 Tomcat 8 添加到 Eclipse Kepler 2022-01-01