为什么setTimeout(fn,0)和setTimeout(fn,1)相同,而S

Why setTimeout(fn, 0) and setTimeout(fn, 1) are same while sT(fn, 5) / sT(fn, 6) are not?(为什么setTimeout(fn,0)和setTimeout(fn,1)相同,而ST(fn,5)/ST(fn,6)不同?)

本文介绍了为什么setTimeout(fn,0)和setTimeout(fn,1)相同,而ST(fn,5)/ST(fn,6)不同?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!

问题描述

已经有一段时间了,因为自2011、2012年以来就没有提出过这样的话题。 现在,此代码


  setTimeout(()=>{ console.log(1); }, 1);
  setTimeout(()=>{ console.log(2); }, 0);
  setTimeout(()=>{ console.log(3); }, 2);

将打印1-2-3,即使您预期记录%2的速度快于%1。

您可以通过向";指出,所有小于4ms的超时都将延迟到4ms";来解释这一点。

或者说大约13毫秒,就像-当执行第二行时,第一行已经清除时间并被记录,但是不,如果我们使用2-3毫秒的时间,这两个规则都不适用。在这种情况下,一切正常运行

证明:

  setTimeout(()=>{ console.log(1); }, 3);
  setTimeout(()=>{ console.log(2); }, 2);
  setTimeout(()=>{ console.log(3); }, 2);

不会应用MS Order规定的-2在1之前记录的规则。

此行为在Chrome 84中得到满足。 火狐正在按顺序执行所有这些代码,无论有什么微软。1-2或3-2或6-5等 原来Chrome的1ms和0ms是相同的,而5-6或2-3是不同的 PS:OPERA的行为也像Chrome一样。将1毫秒视为0,将2毫秒视为1毫秒

为什么?

推荐答案

,因为在调用排队的代码块时已过了1ms。看到第一个在队列前面并且超时时间已过,它将被执行。

这篇关于为什么setTimeout(fn,0)和setTimeout(fn,1)相同,而ST(fn,5)/ST(fn,6)不同?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!

本文标题为:为什么setTimeout(fn,0)和setTimeout(fn,1)相同,而S

基础教程推荐