执行导入类型而不是使用流导入有意义吗?

Is there a point to doing #39;import type#39; rather than #39;import#39; with Flow?(执行导入类型而不是使用流导入有意义吗?)

本文介绍了执行导入类型而不是使用流导入有意义吗?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!

问题描述

Flow允许您使用以下语法导入类型:

// SomeClass.js
export default class SomeClass {}

// SomeFile.js
import type SomeClass from './SomeClass';

使用import type而不是import有什么好处?它是否会告诉Flow更多信息,并使其能够更好地执行静态分析?

推荐答案

对于类的特定情况,这两个示例都有效。关键是它是这样分解的:

  • import type ... from导入流类型
  • import ... from导入标准JS值以及该值的类型。

JS类生成值,但Flowtype还将类声明解释为类型声明,因此两者都

那么import type重要在哪里?

  1. 如果您正在导入的东西没有值,那么使用值导入在某些情况下会被解释为错误,因为大多数JS工具不知道流的存在。
    • 例如export type Foo = { prop: number };只能对import type { Foo } from ...重要,因为没有名为Foo
  2. 如果您要导入的对象具有JS值,但您需要的只是类型
    • 仅导入该类型可以提高代码的可读性,因为从导入中可以清楚地看出,只使用该类型,因此文件中的任何内容都不能创建该类的新实例。
    • 有时仅导入类型将允许您避免文件中的依赖项循环。根据代码的编写方式,导入内容的顺序有时很重要。由于import type ...仅影响类型检查,而不影响运行时行为,因此您可以在不实际需要执行导入的文件的情况下导入类型,从而避免潜在的循环。

这篇关于执行导入类型而不是使用流导入有意义吗?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!

本文标题为:执行导入类型而不是使用流导入有意义吗?

基础教程推荐