为什么LIST[：：-1]不等于LIST[：LEN(LIST)：-1]？

Why does list[::-1] not equal list[:len(list):-1]?(为什么LIST[：：-1]不等于LIST[：LEN(LIST)：-1]？)

问题描述

在Python中进行切片时，省略切片的end部分(即list[:end:]中的end)会导致end被定义为"正在切片的字符串的大小"。*

但是，当在片中使用step参数(list[::step]中的步骤)时，至少当step参数为-1时，这似乎不成立。简单示例：

>>> l = [1, 2, 3]
>>> l[::-1]
[3, 2, 1]
>>> l[:len(l):-1]
[]

这表示在传递step参数的情况下，省略的end值不等于显式传递正在切片的对象的大小。

也许这只是我读取文档的失败，但我想了解为什么上面的示例似乎与Python文档中关于在切片中省略end值的说法相矛盾，并且理想情况下在哪里记录了这种不同之处。

---

*Slice indices have useful defaults; an omitted first index defaults to zero, an omitted second index defaults to the size of the string being sliced.

PythonPython

您引用的文档就是教程，它只给出了推荐答案语法和语义的非正式概述。它没有解释所有的细节。您会注意到您链接到的教程页面甚至没有讨论负指数。

实际文档位于sequence types下的库参考中。虽然它有点简洁，在第一次阅读时不容易理解，但它确实澄清了这一点：对于片[i:j:k]：

如果i或j被省略或无，它们将成为"End"值(哪个值的End取决于k的符号)。

这篇关于为什么LIST[：：-1]不等于LIST[：LEN(LIST)：-1]？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！